雷军说，小米永远保持5%的利润率，你怎么看这句话
首先，对于“硬件利润率用于低于5%”这种说法，我并不会完全的相信，也不会提出过多的质疑，因为小米手机对于整个手机行业的贡献大家是有目共睹的。
硬件利润率
什么是硬件利润：一台手机除去元器件和相关授权、专利费用以及组装的费用后，厂商能够取得的利润。
一台手机的所有硬件中，最贵的就是Soc、屏幕和内存，对于这些硬件，小米手机现在是主要依赖进口的，当然了其他的硬件加起来也是很贵的。如果主打高性价比的产品，那么就必须要控制产品的利润率，低于5%，才能让用户有明显的体验。
我怎么看
不吹不黑，快乐一生。我们这里不说小米手机的质量、品控、系统的好坏，相信大家心里也有自己的判断。但是，小米手机让更多社会中下层的人用上了智能手机，这是不容置疑的。
雷军声明“硬件利润率用于低于5%”，我认为这是有可能的，但是这里仅限于硬件利润率。而一台手机不仅仅是由硬件构成的，还有配套的操作系统和很多软件来配合，如果再算上整个小米生态系统的产品，我认为小米手机的整体利润率绝对是大于5%的。
小米滤芯剩余7%要换吗
根据小米滤芯剩余7%的情况，建议尽快更换滤芯。滤芯的主要作用是过滤空气中的污染物，保持室内空气的清洁。当滤芯使用率达到一定程度时，其过滤效果会下降，无法有效去除空气中的污染物。因此，为了保证室内空气质量，建议及时更换滤芯。
雷军宣布小米硬件利润将永世不超过5%，你怎么看
不请自来，我是数码柴犬，欢迎大家关注我。
雷军宣布小米硬件利润将永世不超过5%，小编个人认为这只是一种宣传，并不用太过于在意，下面小编就展开来给大家说说。
表意含糊
在发布会上并没有对此进行了十分详尽的说明，这5%到底是单个手机中单个硬件销售利润不超过5%，还是说小米手机售价的利润，还是说加上小米别的产品总利润不超过百分之五，还是说是净利润还是毛利润。简简单单的一句话我们可以理解出许多不同的含义，但是作为一个普通的消费者我们永远没有办法去考证，官方也没必要向我们解答。
硬件成本
回到手机的硬件成本，官方是不会向我们公布的数据。小米永远不会傻到公布哪一个哪一个手机元件具体多少钱，这样不仅在手机售价上会更加为难自己，同时也对供货商造成困扰，所以给出的不超过5%利润，我们也无法具体计算出来，一切的解释权还是归小米公司所有，说白了这就是一种耍猴手段。
宣传方式
小编个人认为这只是小米对于自己的性价比的一种宣传罢了，反正我们也无从考量。同时对外也是最好的方式告诉大家，我们小米做的就是性价比手机，对自己公司内部也是很好地设定了目标。
真相
在2016年里，华为、OPPO和vivo占全球智能手机行业利润的1.6%、1.5%和1.3%，被视为利润微薄；以该数据报告中的华为9.29亿美元营业利润计算，其营业利润率（华为发布的2016年财报数据显示，该公司2016年消费者业务营收为1798亿元）约为3.2%。从这些数据看来我们可以知道其实在中国大多数的手机厂商其实都是利润很低的，小米说的5%其实也不算少了。
好吧，综上所述，这又是一次营销罢了，大家看看就可以散了。
我是数码柴犬，觉得小编的回答还不错的，可以点赞关注一下，你们的每一个关注都是小编前行的动力，觉得不好的也可以评论说出你的意见，与小编一起讨论，小编一定认真回复。
他说的基本上就是废话，中国的手机厂商有几个能超过5%的，看一下，每年公布的世界，手机利润排行榜，苹果自己就占了百分之九十二，剩下的百分之八，三星华为加上中国的其他厂商，一起瓜分，算一下他们的利润才多少
可能不会。毕竟小米从一开始做手机就是打的性价比的牌，小米现在说利润不超过5%是没问题的。别的厂商如果要模仿小米这意味着可能要降低利润，那么之前设立的高品牌价值，品牌观念可能就会打折扣。
如果效仿是不是可以从其他地方获取利润，硬件产品能不能怼的过小米，人们以后对自己品牌是不是和以前一样认可。
小米赚钱的不是硬件。小米通过高性价比的手机杀入手机市场，赶在智能手机换代，消费升级，网红电商的红利中吸引了各方眼球获取巨大的流量。
然后小米迅速从线上引流到线下，在各大城市开设小米之家，在乡镇开设小米小店，从而拉动小米的零售渠道，建立自己新的立体的销售渠道。
小米成长到现在积累的数据和智能化的系统打造了MIUI生态，小米云，智能未来生活等互联网业务。这最后的生态系统，互联网业务才是支撑小米发展的根本。
这样的发展模式别的厂商复制不了。
如何评价小米董事会决定永远产品利润在5%
你们信就好了！以前某人可是大肆宣传成本定价，亏本卖机的，不知不觉中，‘’硬件‘‘’综合‘’’净‘’利润率已经达到5%了！什么叫综合净利润率我不懂，但我知道，有这么多定语，那就是玩文字游戏，岳不群实至名归！别问我为什么烦这个人，就是他喜欢玩文字游戏，创造新名字来忽悠人，哪里想一个本本分分的工科男！
为了回避屌丝的定位，冒险发布了全面屏手机，其实很多公司都有的概念机，而且是亏损的不能量产的半成品，被雷神吹了两年，至于你的发明专利，谁都知道中国的专利是怎么回事，屌丝逆袭成功的秘密，美名其曰赚5%，短平快的抄袭者！
4月25号，小米发布了小米5x的继任者，小米6x，定位线下体验明星产品。前半段小米总裁林斌不止一次提到，5x在成本提升的前提下，已经用尽洪荒之力，把价格拉到了极限。
而压轴登场的雷军，在母校武汉大学的整场演讲都眼泛泪光。并且郑重宣布了一条董事会一致同意的决议：小米硬件部分综合净利润率，永远不会超过5%。如有超出的部分，将超过的部分全部返还给用户。
雷军在给小米发布的内部信中如是说道：我们始终坚信，相比追求一次性硬件销售利润，追求产品体验更有前途，相比渠道层层加价，真材实料定价厚道终究更得人心。
把实惠送到千家万户，是小米的一贯追求，也是7年前小米手机横空出世时，能瞬间从名不见经传，到引爆全民抢购热潮的制胜法宝之一。
和衣物，美妆等成本和定价之间的空间难以琢磨的产品相比，3C硬件简直就是裸奔的存在。而随着竞争的日益激烈，汇率波动，元器件供应不及时以及受到外界限制等多方面因素的结合挤压，每部手机的最终定价也是一件麻烦事。小米能够跳出来向外界大声表明态度，是一件非常有魄力的事情。
雷军说的“净利润不高于5%”和“利润这么低也能创新”这两件事情完全没有关系，反而是在混淆视听。因为利润是指除去成本和费用之后剩下的钱。研发的费用不是这5%出的。研发费用率是多高和这个5%没有关系。
有本事就别加定语: 直接说我100成本的东西消费者买到的永远不高于105。
另外给你讲一个事实，三星的年净利润率不到12%。那可是所有手机，家电，半导体，屏幕在一起的综合利润率。小米硬件5%还不含软件。真的这么良心？差的那不到7个点就让米粉感激涕零了？1000块的东西差70块钱。
企业赚钱是本分，天经地义。但是玩文字游戏忽悠消费者就叫装疯卖傻了。
最后，在这个当口，雷军大谈创新不需要钱。的确，有的创新真的不需要钱，爱因斯坦的相对论连实验都没做。自己一支笔一摞纸就算出来了。可真的创新都不要钱吗？你研发芯片试试？研发存储器试试？研发显示屏试试？哪个的投资都高过一搜航空母舰。华为中兴研发5g也不用钱？都几个人在车库里就攒出5g标准了？
首先让我们了解一下雷军这个人
雷军，中国十大功勋程序员之一，毕业于武汉大学，现任第十二届全国人大代表，全国工商联副主席，北京市工商联副主席，小米科技有限责任公司董事长兼首席执行官，北京金山软件有限公司董事长
2014年11月20日，在首届世界互联网大会上，小米科技创始人、董事长兼首席执行官雷军语出惊人。他放言，虽然小米创办仅4年半，但5至10年后将带领小米成为世界第一智能手机公司。
2018年2月28日，《2018胡润全球富豪榜》发布，雷军以1000亿元人民币资产排名80
雷军早就表示自己已经很有钱了，自己根本不缺钱，（如果有人不信，麻烦百度）但就是在名气上不能跟马云等相比，所以雷军成立小米完全是为了满足自己的个人梦想，这个梦想是什么，雷军已经在很多公开场合表示过了，做市场的搅局者，用高质量低价格产品去迫使山寨产品退出市场，迫使同行提升自己产品的竞争力，造福广大国民。让每个人都能享受科技的乐趣。梦想如此，我个人非常佩服。比起我们大多数人来说，这个梦想也的确适合雷军这种已经有巨大成功的人去追求，名利中的利雷军已经有了，他的确很有钱，有钱到不需要再去赚钱，所以能让他再度创业的原因只有一个就是名。雷军的小米不挣钱我是完全信的，小米的股权结构也说明了这一点。小米被雷军完完全全的掌握在手里，跟大多数大公司都不一样，小米是真正的一言堂，雷军说什么就是什么，对小米公司有绝对的控制权，他就是为了名。
商人逐利，但雷军的利早就挣够了，他就是为了名。所以你们说的都是啥？没事多了解了解周边消息。
写在最后，我想说的是，我个人对小米的感情和对国产的感情是一样的，无论是华为，OPPO，VIVO，还是魅族，金立，联想，360，锤子，一加，这都是在给我们国人带来好产品的公司，三星份额越来越低和国产的崛起密不可分。
抛开品牌，雷军这个人在互联网圈子是真的令人敬佩，可能程序员朋友们能理解我这句话。言尽于此，虽然这根本改变不了喷子的想法。
从我自己用了五部小米手机，购买约15部的体验上，我认同雷总的价值观，永远做价格厚道，感动人心的好产品，更佩服他让每个人都能享受科技带来的乐趣的为民情怀。这和我们总书记坚持以人民为中心的发展观非常吻合，可以说让非常多的普通百姓感受到了诚意和实惠。真正感受到了物美价廉的含义，更是有力的通过小米互联网＋模式，促进了国产手机极大进步。而且小米的利润率中心不在硬件，而在于其以手机为核心的生态鏈，相信会有越来越多的人将感受到小米的为民品格，也相信这条规定将让小米走的越来越远，去到星辰大海，去到别人梦想未曾达到的地方！
雷军强调：小米所有产品利润永不超过5%。小米这么做的目的是为了什么
利润率不是自己定位的，是市场决定的
简单说，即便小米想提高利润率，它也没能力，提高利润率就意味着提高售价降低性价比，消费者就会选择华为了。低利润率意味着低研发投入，低附加值，这又会导致低利润率，形成恶性循环。高科技企业想获得好利润，高研发投入是前提。在研发投入上，华为，苹果，三星是第一梯队。其它几家属于营销驱动。考虑到小米不足50亿的研发投入，低利润率仍会持续很长时间
小米将自己定义为互联网公司，个人认为名不副实。互联网企业最大的特点就是轻资产，高利润率，高增长率。互联网企业市盈率40倍，迄今为止，手机业务仍是小米主营业务，当然，未来收入增长更多或许来自投资和家电。尽管小米增长较高，毕竟利润才50亿，如果对标苹果15-17倍市盈率，小米顶多估值1000亿人民币。
个人确实很欣赏雷军的一些做法，但总觉得他格局不够，至少创新力度不够。就手机业务而言，研发决定科技含量，科技含量决定利润率，全球范围内不大可能跻身前三。试图转型成互联网企业更是不大现实，小家电这块倒是大有希望。
首先，要明白小米定位：资源整合+廉价致胜占据市场、打响品牌；
其次，资源整合可以降低综合成本，但小米不是每一款产品的利润都控制在5%一下（具体产品不做宣传）；
加之，2018年-19年，小米的预期销量、业绩、增长速度、股票，都出现一定的下滑，也反映出，底毛利率、低成本，与 资本市场的投资者有背离；资本讲究利润 不论近期利润还是远期利润，资本终究还是逐利的；
因此，一个企业发展过程中，定位、文化、管理、商业模式 等，一定是在不断的创新、去迎接新的市场机遇！ 我们现在不应该 关注 5% ，而是更多的关注 小米，如何在未来更好的硬的市场及做出怎样的创新。
最后，个人观点：低成本 ，是最容易被市场颠覆的竞争力，企业要持久高速发展需要建立自己的核心技术；
你好，小米诞生的时候，世界上已经有苹果、三星、华为这三大巨无霸公司了，一无所有的小米，要想和这三家巨无霸公司抗衡，其实是非常困难的了。
关于雷军的这个利润5%的话题，我可以如下解答：
一、提高中国人的收入，雷军义不容辞
比如说，提高小米员工的收入，雷军当然是有不可推卸的责任。
雷军的5%的利润的意思，最核心的，就是要把赚来的钱，都发给大家。
包括发给雷军自己。
这个是非常好的事情啊，把钱和成本，都用在人力资源上，非常好。
谢谢您的问题。雷军称，小米硬件综合净利润率永远不会超过5%，否则超出部分全部返还用户。这是一个老问题，但是有很多新启示。
自身营销需要。雷军说这话，对于营销有以下好处。第一，可以向外界表明小米不是靠手机硬件盈利的，从而避免了与苹果、三星、华为等高端品牌比拼智能手机销售利润。第二，让业内对其手机销售保持较低的预期。预期越低越好，只要小米营销有超常发挥，反而能营造强竞争力的假象。第三，市场很容易认为，利润率低就是让利用户，更容易赢得用户的认同，在认知度上与高端品牌友商形成差异。
约束合作伙伴。通过雷军的努力，小米的生态链不只是手机，还包括智能音箱等硬件产品，利润率是针对所有硬件来说的。既然进入了小米的生态链，这些硬件产品厂商也必须遵守小米手机的低利润率。换句话说，这些厂商必须为小米的性价比做嫁衣。这样有助于小米生态链各方遵循统一的游戏规则，形成合力，降低成本，打造性价比的整体优势。
一家企业的核心是什么？是ROE，这个指标不但为一个企业提供了估值基准，也为企业的发展指明了方向。ROE就是净资产收益率，我们都知道这么一个公式：
净资产收益率=销售净利率*总资产周转率*权益乘数。这说明一个企业递增的动力来自于三个方面：
提升销售净利率来提升企业价值。这其实是大多数企业的做法，比如通过高利润新药的开发来提升销售净利率，很多大型药企开发出来新药开始的毛利率高达95%以上，这个时候不停的开发，不停的产生新产品，就是提升销售净利率。当然也有人通过涨价来提升，比如茅台，其典型以产定销，那么只要提升价格，并且没有遭受太多的市场反弹，其销售净利率一样可以提高。所以通过销售净利率提升来提高企业竞争力，说白了就是提高产品竞争力，要么提高产品价格，要么降低产品成本。
提升权益乘数来提升企业价值。很简单，借债加杠杆来提升企业价值，波音的负债率都99%，大型重资产的企业可以考虑这条路径。前段时间我说波音是靠负债来增加企业价值，当时就遭受了一些搬砖，大家都认为波音这样的公司应该不会靠债务。现在想想，大约是角度不同。我只是从一个角度看了问题，可能是有些偏颇。
提升总资产周转率来提升企业价值。那就是小米，我首先说，不要看不起低存货的小米，这也是一种被历史反复证明的成功模式。我们前几天就说了ZARA，很简单，就是通过限量，近距离快速生产服装，快速铺货，抢占市场先机，抓住消费者喜欢新颖的心理，成就一种产品的稀缺感。通过饥饿销售ZARA老板都几次问鼎世界首富。你说两个模式有区别吗？大方向没有区别，小方向上面有一点区别，小米相比之下产品的周期还是拉的太长。ZARA从设计师到所有的店铺大约两周时间，一件服装一次性生产多少套也是定死的，所以部分爆款会有人排队抢着购买，而冷门的商品抢不到的人也会退而求其次去购买。而小米在上游供应商如芯片或者屏幕出来的时候，其手机也在跟着抓紧更新，总是希望第一个推出（当然，如今效率已经在降低，这和当年的小米的确开始表现出差距）。未来小米的硬件种类越来越多，而其低库存的模式可以横向引导到其他硬件，而小米本身主抓工业设计。
未来小米定调5%的产品利润，就是要增加周转，减少库存，同时在销售上面制造一些稀缺效应（个人觉得，其实可以定制一些固定数量的产品）。不要小看模式，每家企业成功的路径和特长都不相同。
诚邀
在互联网营销领域，这种做法叫：高维打低维
小米可以称之为“零利润好货”，产品不管是质量还是价格，都很受群众喜爱，打造了庞大的小米粉，可以说是一个帝国了
小米手机，小米电视，小米手环等占据了很大市场，利用在手机里面植入各种app，可以赚app商家的钱
也打造了自己的信息流广告APP，赚取大量的广告费
因此，小米在做“粉丝经济”，产品零利润，不代表小米不挣钱
互联网营销时代划分
1：75-85年：缺货时代，生产力不足，是产品就可以卖掉
2：85-95年：有货时代，供大于需，需要渠道商拓展全国业务:3
3：95-05年：好货时代，注重质量，品牌:
雷军坚持小米厚道价格只赚5%利润，对此你怎么看
小米是企业的，雷军是商人，是企业是商人他就要盈利，任他说的多么的冠冕堂皇，追逐利益才是商人本质！
小米利润低吗？不低！一个如此规模的企业，仅靠5%利润来维持？我信了你的鬼！
前几天有人跟我抬杠，说为什么经销商不喜欢卖小米，是因为小米给零售商的利润不高！我就笑了，我不清楚小米有没有地区差异化经营，我只知道，在我这里，可没有这种情况。我这里的手机店，他们最喜欢卖的就是小米，为什么？因为买别的品牌都会还价，买小米的只要把雷布斯关于5%的讲话报道截图拿出来，就没有人还价！而且米虫来买的话，是什么话都不说，拿了就走的！一个个卖的喜洋洋的。我的原同事现在就在大市场卖手机，昨天晚上我问他米9的价格，我说我自己要，他给我的价格可不止低了5%！远远远远不止！他等米9发布已经等了很久了！用他的话说，又可以大丰收了！可怜你们这群米虫，还在痴迷与雷布斯的讲话。
其实，雷布斯的话压根就是在玩文字游戏，他说利润不超过5%，那么请问这个利润是小米公司的利润还是零售商利润，还是总利润？按雷布斯说的话来理解以及米虫们的解释是总利润啊，因为在米虫们眼里雷布斯就是大大的良心啊，小米就是性价比啊！良心企业啊！小米专卖店是进货出货一个价，这一点我是认同的，对于我来说想拿到这些数据太容易了！他们的利润计算就是按5%门店利润+2营业员提成！那么问题来了，小米公司到底利润率是多少？雷布斯说5%，这就已经7%了！小米公司倒贴吗？
说起来么都是聪明人，可是被人几句话一忽悠，又五迷三道的信以为真了。行了，米虫们，散了吧！雷布斯的话只能骗骗外行骗骗圈外人。圈里人一看就能看出问题。别蹦哒了，你喜欢小米买就是了，但是不要再盲目听信！说出来让人笑话。
关于小米是否真的坚持性价比，是否良心。我想举一个小米产品例子。
以红米note7和小米note3为例。
小米note3是小米在17年发布一款手机，其配置是骁龙660，电池容量是3500毫安，后置1200万双摄，前置1600万单摄。其运行安卓8.0系统。当时刚刚发布时候价格是4G+64G版，2200元，之后销量不好降价到1700元，这中间500元空间是什么???
对比红米note7，配置骁龙660芯片，电池容量是3500毫安，骁龙660不支持4800万像素，小米购买三星一套算法，用实际后置1200万双摄输出所谓4800万像素照片进行宣传(不信可以查询骁龙660是否支持4800万像素)。不知道这样是否在碰瓷荣耀V20的后置4800万双摄。
小米note系列是小米第一次冲击高端市场尝试，但当年小米note2系列混用LG和三星屏幕，造成市场口碑很差。冲击高端市场失败，才有了今天小米MIX系列进行继续冲击高端市场。
如果按照雷军的说法意思，只要芯片一样，就能说明代表手机价格。就像市场一些“良心人士”在网上炒作同样是骁龙660，OV居然卖到3000多，小米卖1000多。那么同样道理，红米note7有良心，小米note3有些黑心，小米note3用骁龙660居然卖2200。这就是“芯片唯一论”核心思想。按照这种思想，小米MIX3显然黑心了，小米8良心 。
第二个例子。17年2月发布小米5C用澎湃S1，28nm工艺。澎湃S1性能不如骁龙625，标准版卖到1699元。而17年9月发布荣耀7X用麒麟659，麒麟659是16nm工艺。荣耀7X标准版卖1299元。小米澎湃S1的小米5C手机用国家补贴500万芯片研发费用+自己研发成本卖到1699元，华为用自己钱研发麒麟659卖1299元。是否可以得出结论，荣耀良心，小米黑心呢！
正如雷军入股安兔兔，高通入股小米，用安兔兔跑分秒苹果，三星。骁龙855由最初36万涨到40万跑分，超过苹果。安兔兔也曾经给刚出现麒麟980工程测试(未标出华为手机型号)打出35万，最后mate20出现安兔兔给出30万跑分。
综上所述，红米分离，小米想干什么?不必多说，大家都知道。商人还是商人。
下图最后一个是小米note3真机图片，外观很像小米6。
雷布斯这种说法是典型的大忽悠，因为他并没有讲5%利润的前提条件。本人作为曾经的手机行业从业人员，来给大家普及一下知识。
一台新上市的手机定价构成，通常包括原材料成本、研发成本、制造成本、服务费用、营销费用、渠道费用、利润等。
其中渠道费用是给各级经销商预留的，通常占到手机价格的20-30%。小米手机定价之所以让人觉得便宜，是因为取消了传统渠道费用。即通过厂家直销，不经过经销商分销。
研发成本和制造成本通常以摊薄的形式计入手机价格里，具有规模效益。简单地说就是卖出手机越多，这些成本就越低。比如某款手机的研发成本假定是一千万元，这款手机生命周期内暂按一百万台预估销量，则每台手机分摊研发成本是十块钱。如果这款手机销量超过一百万台且售价不变，因研发成本已经分摊完，这十块钱就变成了利润。
原材料成本降低主要是随着采购量增加，买入价会有小幅下降的优惠。
因此雷布斯的5%理论，只适用于手机刚上市的定价。假如这款手机很受欢迎销量很大，前一半的销量即达到分摊标准，则后一半的销量利润将会大幅度上升，利润超过30%也不是不可能。当然，前提是手机售价没有大幅下降。
一个30几就实现财务自由的人，在实现之后还能不间断的每日工作到深夜，我想他是为自己的理想在奋斗的，所以小米我只认雷军，不管他是不是有人所说的岳不群还是其他的。小米的确让手机行业的很多人都非常难受，我同学几年前做手机批发一台都能赚300以上现在他自己卖都赚不了几个钱了，所以小米只要有点负面新闻都被放得非常大，在头条里看也好像是举条欢悦。那个5%为什么会在上市前说出来，我想那其实不是给我们用户看的，而是给那些将要成为小米股东们看的，避免有心人大量吸股后干扰小米的定价策略而已。
这只是个人在头条看到想到的，请大家口下留情，非喜勿喷，谢谢
扪心自问，小米手机实惠不实惠？
别看现在除了小米，也可以买到性价比不错的手机，但是大家早记住，那是建立在有小米的基础上。
没有雷军和小米，也许会有张军赵军走高性价比路线，但是不管是哪一位，放弃暴利产品的暴利，让利给消费者的，都是大家要感谢的。
否则，移动和两桶油就是大家要承受的恶果。
至于小米模式，很多人可能是敌方水军，故意来抹黑的。
小米不自己做产品，但是他对产品提要求，这些要求由供应商去落实，就像苹果要求他的代工厂达到苹果质量要求一样。是不是小米工厂亲自生产有什么关系？
小米提出高要求，做实业的代工厂就会提高代工质量，手机实业也就提升了。
这不是什么高深的知识，只是有人视而不见，有人刻意抹黑。
比如，格力董小姐把实业挂嘴上，第一，跨行做不专业的产品，还宣扬自主研发，这么多产业，一个产品都这么多配件，你干的完吗？说的更不好听，就是想干别人在干的更赚钱的生意。第二，发展实业和让利给消费者矛盾吗？整天说我是搞实业，自己造，所以就是要卖的贵。你不提高水平压缩成本，什么时候你也卖的贵，对消费者有任何好处吗？别把东西便宜和质量低下划等号，小米能抽肿你的脸。
还有人说，小米不自己做实业，就不能长久，会受制于人，特别是受制于外国人。狗屁不通。国产配件厂不努力，希望小米代替你们努力，要不要那张脸了。只要你们这些搞实业的争气一点，让小米能从你们那里拿到高性价比的好配件，小米怎么可能不长久？！
终端产品，才是沟通消费者的产品，小米如果是一个配件厂，他的配件性价比再高，你们的终端产品也不会便宜，你们有的是方法夸大成本。比如免费献血，血都免费了，可是用血的时候呢？检测保管的成本给做的高高的，病人到手的救命血液还是那么贵。
谢邀。
小米这种说法，你可以认为就是在营销。它家利润真不低。
要知道，整个智能手机行业，也就是苹果在挣超额利润而已。其他公司都是在微利经营。
目前为止全球智能手机市场利润排名，苹果拿走了接近90%的利润，三星华为oppovivo小米分享剩下的部分。还有部分企业亏损。
这里面，蓝绿大厂的利润总体规模与小米基本上一个层次，因为三家销量差不多，他们的利润率自然也差不多的。
三星华为的稍微高一点，这与他们两个分享了苹果之外的全球高端市场有关。
但是注意，三星与华为的支出，比较大，不提它们打造高端供应链的投入，单说研发支出，三星的研发支出在130亿美金左右，华为的比三星又多了几十个亿，它们能够在高端市场有些成绩，其实是通过大投入带来的，哪像我米，主要是依靠高通与谷歌的大规模研发投入带来的。