为什么清华、北大百分之五十以的毕业生，都到国外发展
科学无国界，当年钱学森、邓嫁先，李四光等一批专家都在国外发展，后来祖国的召唤，毅然回国报效祖国，所以理性、客观、公正地看待这一群体，绝大多数都是有家国情怀的，不要扣帽子、打棍子。
请公布你的数据来源，具体年份，学成回国人数。你的数据丝毫经不起推敲，因为留在美国工作需要办理工作签证。官方统计，仅在2017年76%的H1b签证（85000）给了印度籍，余下的17000名额在各国籍申请人分配。其中中国籍能占20-30%已经是顶头。且按照国内官方公布的数字，2018年清华本科毕业生在国内深造和就业的占72.5%，本科和研究生总共的出境（含港澳台地区）比例16.5%。请你公布数字开源，不是采用这种化石级别的此地无银三百两的命题式讨论方式，制造传播假新闻。
为什么清华北大过半毕业生都到国外发展？因为他们都只是普通的中国人，他们站在自身前途的立场上评估后觉得去国外更有利于自己。你去看看，他们选择呆下的地方都是美国西欧等发达的资本主义国家，并不是随便一个外国就愿意，这说明咱中国人任何时候做任何事情都首先是实用主义者，并没有那么多理想主义和别的什么情怀。这种现象根在文化上，是好是坏鬼知道，反正是中国人就大都如此，没啥好指责的。
在清华、北大毕业的学子，大部分都是埋头读书的人，他们在人际关系和背景上处于劣势，只有在公平公正的前提下才能有作为，而中国在现今社会却切实缺少这个东西，所以人往高处走也是对的!
中国排名靠前的高校比如清华出国留学的人有多少?归国率有多高
告诉大家一个事实数字，2000年之后，清北每年去美(尤其)英澳等西方留学硕博的人，是当年毕业人数(每校5千左右本科生)的70~80%，而博士完成后，留在美国的又是留学人数的70~80%。也就是说，每年清北两校为美国提供的人才数是3000x2=6千左右。
残酷的现实是，光在硅谷一地，就有超过2万名的清北留学博士。但我们有的是爱国爱家的赤子，只问下，在硅谷被印度人管，心情好吗？美国老板骂你，心没伤吧？入不了美国主流社会，只能做二等三等公民，心情还好吗？
美国教授，二三十万美元年收，小别墅住墅住着，卡迪拉克开着，爽吗？可晚上回家，除了老婆、老公，还有可以聊聊的人吗？嘴上说着英文，脑子里想着汉语，好受吗？
78年改革开放以来，出国留学总人数385万，学成回国的人数290万左右，多为本硕。
你当真认为美、英、澳等，好吗？等你老去，孑然一身，別想故乡，更别想故土！远啦，不是物理距离，而是中国人、中国心的唾弃，无需眼泪。
最后要请求您，我自2月20日加入“头条号”作者以来，发文已超过400余篇，也获得了很多朋友的浏览和点赞，相互交流。如果您愿意，请互加关注和粉丝，真诚谢谢您。
如果你是清华北大高材生，海外学成后，是回国还是留在国外
从感情上讲，一定回国报效。但现在人的精忠报国之心不能与建国初期同日而语。加之现在国内的教育体制、学术环境、用人机制、社会氛围，你觉得他们会义无反顾地回来吗？既便回来了，你觉得他们会死心塌地地效劳终生吗？
因人而异。但是真正的人才，回国！只有回到祖国才会实现自己的理想，只有回到祖国你的工作才有意义；只有回到祖国，你的成就才会被铭记；只有回到祖国，你的成功才会有掌声与喝彩！
很难说。如果国内招聘要求要有“三年国外科研经历”的话，可能考虑先在海外搞科研。而后更难说了。
再说，留学期间可能思想就已经会有变化。有道是“一年土，两年洋，三年不认爹和娘”。何况是在国外呢？
清华高材生又在国外深造过，最后应该选择回到自己的祖国，回到自已的亲人身边，只有这样你才会踏实心安。
父母把你含辛茹苦养长，你苦苦读书奋斗多年为了谁？为了什么？你只要明白这个道理就不会舍亲离故到遥远的国外。当下的中国正在加速向强国发展，也正需要高端人才，凡是有能力的精英国家都会重视，都会有优厚的待遇保你生活无忧无虑。俗话说:父母在儿不远行。人活着不能只考虑自己，如果只为了自己的发展而远离亲人把生你养你的父母抛在一边不顾，未免有些自私，所以，应该回到祖国，为社会发展发挥更大的作用。
海外学成后还是回国好！一是学成后回国回报祖国，建设祖国，回报生你养你的土地。二是俗话说金窝银窝不如自家鸡窝，在家的感觉肯定比在外好。可能回国后工作的条件比国外差点，但全家人在一起其乐融融，幸福美满，成万上亿元难以购买。三是如留在国外，不管怎样你都是外来户，外来户永远都会受当地人欺负，种族歧视嘛！当地组织和民众始终瞧不起外来户，外来户也不敢放肆或放任，始终生活在一种说不清的笼罩中。信不信，试试看！
我们上海的学生，并不热衷北大清华，如果热衷，相信我也是考得上的，但是海外学成是否回国，看个人综合情况的。
我留学的时候还有奖学金一说，985，GPA高，托福雅思高，大多可以拿到些资助，当时国内经济已经起来，奖学金加上自己的钱，也算是没有吃很多苦头的留学。当时工作也好找，所以存在着考虑回国还是留在国外的问题。我回来主要两个原因，第一上海不错，当时同学中，回来的都是上海的。第二，移一代很辛苦，我工作和生活过，所以晓得举目无亲的感觉还是蛮难受的。回来后，感觉不后悔，因为国内这些年发展还是快，经济上，收入完胜在国外，同时父母亲人朋友都在的环境，还是更有舒适度，可以的。但是未来对于孩子，我意见是暂时留在国外一段时间，因为现在竞争比较激烈，次序有点乱，我们现在家庭条件可以支持孩子早早在国外开始学习和未来起始的生活。孩子年轻，有上一代的支持，做移一代还是可以尝试的。毕竟国外的生活比较安静平和有序，这跟爱不爱国没有关系，而且我们国家比较良善，对于国人移居海外有明确的政策支持。将来我们老了，政策支持可以拿着退休金跟儿女海外生活，让他们在亲情上也不至于有所失落。说我们是老留学生，对于国外生活也能适应，不会给子女添乱，这就是社会进步和发展，给我们这些普通人家，不愿更多参与激烈竞争的家庭以更多的选择。所以说回不回国，真的要看个人综合情况的。
讲个真是的故事。我家住在杭州大学（现在已经并作浙江大学了）的院子里。有一位姓徐的老教授（享受国务院津贴）。他儿子学机电一体化的。他儿子去美国留学前徐老当着院子里所有人面送儿子的时候说，学成之后一定要回来。不许入美国籍。8年之后他儿子回来了。早上起来发现他儿子跪在院子里。老先生一脸怒气。因为他儿子入了美国籍。老先生当即拿起拐杖直接一棒子砸下去。他儿子当即头破血流。老先生转生一句话：从此你不再是我儿子，不再是我徐家之人。我有生之年都不再见你，你有多远滚多远。任凭他儿子跪着哭，喊。老先生直径回家了。后来老先生见到我们这些后辈都说，他对不起国家，叫我们千万不能学他。养了一个不孝子。
如果你是清华北大高材生，海外学成之后是回国还是留在国外？
这个问题问得很好，大概是看到了清华北大留学生中近80%选择留美，而不少后来又不回国的报道。还有前两年著名女科学家颜宁的故事深受感触，她是施一公最得意的门生，出走清华去了自己留学时的美国普林斯顿大学任教。
而从我自身的考虑来看，如果作为一名北大清华的学子在外国完成学业后，肯定是会回来的。
毕竟自己从小就在中国长大，回到中国就会有一种安全的感觉，也会更有归属感。在国外居住和生活可能会获得更好的生活质量，但这些东西在民族感情上应当处于第二位。这个时候，想想那些在新中国一清二白百废待兴之时，冲破层层险阻，毅然放弃国外优越生活条件的民族科学家钱学森们，他们当时面对着更大的落差，是何等地不容易。
另外假如自己成为清华北大的学生，这之中也离不开国家的培养，树有百尺，落叶归根，所以回国为国家建设出力也是理所应当的事情，这也是一个学子应有的担当。
现在国内外差距虽然还客观存在，但两者的差距正在不断缩小，既然自己作为北大清华的毕业生，相信在国内也能干出一番天地。数据显示，国内顶级大学毕业生年入10—30万的人才最多，清华近三成毕业生年入50万以上。北大的起薪可能低一点，但后面能够追上来，5年月薪平均13790元，不算低了。
所以在回国这件事上，自己是没有多余考虑的必要了。也希望清华北大学子多考虑一下自己的身份。
“外籍”中国学生清华录取率高达74%！这有啥可震惊的
培养的黑弟弟，回去了。 培养的自己人，出去就不回来了。 不愧是顶尖大学，站的角度都不一样。还说留学生助学金10万不高，是啊，我一年不吃不喝就有10万。人家没说错。
我改变不了，清华认为可以，没办法，清华本质是美国用庚子赔款建的，用清庭赔款建的，清庭与我们汉族叛徒官员勾结，压榨我们，最后转嫁都我们汉族百姓身上，其实都是我们汉族百姓的钱，清华就是美国用我们汉族百姓的钱建的学校，清华出来的学生，去美国留学通过率，相对于其他我们国家的学校要高，不知道原因
全班有共有49名学生，大多数申请去美国就读，剩下23人申请了清华大学，17人收到了录取通知书，74%的学生都收到了清华录取通知书，这样的事情还不值得震惊嘛？
但震惊归震惊，清华对此解释是他们都是国际部的学生，而国际部要求也是比较严格的，必须全都是外籍学生，或者为港澳台永久居民。
一些网友认为，申请23人录取17人，和直升没什么区别的，有些人甚至说自己所在的一个省都没有这么多的录取量，可见教育资源确实有些分配不均匀。
右上角关注帮忙点一下，每天推送有意思有知识的文章给您！
privilege指的是特权，本来是挺好的政策，但是被一些人利用里面的漏洞，让很多人都吃了亏。
事情的起因是一个博主，不知道多大，也不知道是不是学生，但是他以第一人称的视角来讲述在北大附中一天的生活，早上8点上语文课，学习近代史和论语，10点学习击剑，10点45去买咖啡，喝下午茶，一直到下午13点半，这个时间都是自由的时间。
下午第三节课是生物课，15点上最后一节自习课，17点半放学，就可以随便了，想打篮球还是看电影随意，没有作业。
这段视频出来以后，酸的羡慕得不一而足，很多人调侃同样是高中，差距怎么这么大，直言“你回家没作业，我刷题刷半夜”。
录取各地的贵族有什么用？清华应该录取其它国家的贫困子弟。你以为录取的都是贵族和富家子弟就能够影响当地政坛？做梦吧！他们都是觉得理所当然，而且并不感恩。因为在哪儿他们都能得到这些资源。中国就应该有社会主义国家的样子，照顾的应该是贫困子弟，他们才能真正公正。才能真正为我们说话，为我们所用。才能真正思考是不是社会主义能救他们的国家。
清华、北大的学生出国后对国内发展有哪些帮助
谢邀试答，如有谬误，敬请批评。
首先必须厘清国内优秀大学生出国，绝大部分人还是国内“高等基础教育优秀学生”，并非“高等研究型人才”。
北大、清华、交大、复旦等国内一流大学的优秀学生出国，最多的还是刚获得学士或在校本科大学生，他们更多是为了去美国优秀大学读硕博，这些优秀学生总体还是在国内大学接受“高等基础性教育”，而去美国大学接受“高等研究性教育”。
由于客观原因，我国“高等研究性教育”与美国“高等研究性教育”领域比较，确实在许多专业领域是有明显的差距，比如：计算机科学、航空航天科学、远程通讯科学、航海学、海洋学、医药学、生物学、国防科学、农业科学、食品科学、汽车制造学、航空制造科学、航海制造科学等等。而所有这些先进领域的科学研究都在大学的“高等研究性教育”领域，我国大学缺乏这些领域的“国际级研究导师”、“国际级研究设施”、“国际级研究手段”、“国际级研究标准”。
当然，国内许多专家学者，团队中也包含海归学者，在兢兢业业地探索和研究，创造和获得了许多国际优秀的研究成果。比如：航天科技、海洋能源、高速轨交、海底隧道等等。
所以，这些年国内优秀高校的优秀学生去美国大学读硕博研究生，确实开阔了眼界，学到了先进科学，虽然其中大部分人学成后选择留在美国工作与生活，但是毕竟还是有学者选择回国发展。即便留在海外的，也或多或少对于国内高等教育与高新科技的发展起到了积极的作用，比如在航空与航海领域；机械与电子领域；医药与生物领域；金融与管理领域；教育与法律领域等等。
总的来说，优秀大学生的出国研究学习对于国内发展是利大于弊，所以，国家从改革开放之后，就鼓励和支持优秀大学生留学欧美大学研究深造，同时鼓励优秀留学生和优秀海外研究学者海归，为国家和民族发展贡献自己的学识与才智。
固然，在海归学者中也有个别伪学者，投机取巧，弄巧成拙，但是毋庸置疑，绝大多数是具备真才实学的爱国海归学者。
☆【德鹰科教】专注中美教育比较 感谢阅读 欢迎留言☆
面对不能把人留在国内的事实，清华北大为何不敢直面网上的言论
最近网上黑清华的突然就多起来了，只要提清华必然有黑评论。这些人选择性无视清华在国内科技领域的贡献，甚至把清华和全国所有的科研教学机构对立起来比对。其实，国家投入大量经费，正说明清华人承担了这些经费背后的责任和科研工作。在工程领域，各个学术组织，清华人都是那些扛鼎人里面的核心，这个国内其它高校还真不能比。
再说说那些被狭隘的民族主义蒙住眼睛黑清华的人，究竟想看到什么结果呢？中兴华为对美技术形成了压力，那就整垮他们；清北逐步走向国际一流大学，也必须整垮他们!大家可以想想，清北垮了，中国无端损失的是一流的教育品牌，别人是釜底抽薪不战而胜。就算是全国学生都“爱国”，都留在国内，关门办学，是不是就比现在更好？你可能会说，清北学生出国留学可以，学成都要回国。你想那美国干嘛这么傻，让你学完技术回家再和他竞争，他从这个过程能得到什么好处？教会徒弟饿死师傅么？所有交易是公平的，他给清北学生奖学金读书，要让这些人在美创造价值，中国在其中得到的补偿是国人有机会接近其高新技术。这些年来，中国人一直在利用这条聪明脑袋们修的捷径，源源不断地吸收国际先进技术，才有我们科学技术快步逼近世界前沿。现在中美科技还有一定距离，客观上这种效应还存在着。但美国人发现距离越来越缩小，开始压缩甚至想切断这条通道，办法就是在美国端口打压隔绝中国学者接触其核心技术，在中国端口就是煽动民族主义，让人们耻于在美深入其技术领域，使中国自愿和美高科技脱钩。改开以来，几代人辛辛苦苦的铺垫在美扎根，建立的输送渠道和基础毁于一旦。最后老美满意了，那些带节奏的美特们钵满盆满，国家受损，愚民扼腕。兄弟，你是这里的什么角色？