无人机袭击克里姆林宫，是乌，是美，还是俄
无人机袭击克里姆林宫 从表面看肯定是乌克兰或美国 而实际上应该是大俄自己所为 为什么这样说呢 因为俄乌处于战争状态中 又有过乌无人机袭击俄本土事例 现在乌无人机怎么能飞到克里姆林宫上空而又没有造成实质性伤害呢 如果真是乌克兰或美国所为 那俄罗斯的防空哪里去了 我认为这是俄罗斯升级对乌克兰的打击造势所做前奏……
谢邀！
无人机袭击克里姆林宫，这是一件震惊世界的罕见的重大事件！俄罗斯指责是乌克兰干的。我认为乌克兰嫌疑最大，美国应该是帮凶，其目的是试探和吓唬普京。至于俄自己做这件事的可能性几乎为零，没有理由自己吓自己！
这件事带了个坏头，以一个国家的力量去暗杀一个国家元首是轻而易举的事，也是世界罕见的！对世界各国领导人安全是一种严重的威胁！
这件事的真相如何？全世界拭目以待！
先躲开莫斯科，去附旅游，安置电话一定快速连续背上十遍，不要忘记！电话...《七八，七八》
看到克里姆林宫上，一团红色烟团，感到震惊！认为是俄国人自已干的，有可能是某个武装团体负责！
如果为安全，先离开莫斯科远点。
为啥俄不把攻击乌的理由用在美国身上，然后对美国发动军事行动
从苏联时期美苏争霸到俄美时期俄美斗法，俄美之间很难直接了当打起来，就是因为双方都是世界数一数二的核大国，手里都握着毁灭世界多少次能力的核武器。
俄美直接打起来，两败俱伤没有赢家，这也是两国的共识。因此，尽管俄美角逐不断，但双方在相互之间的用力和发力上都有底线的。
乌克兰不过是美国代理人而已，俄罗斯同乌克兰之间的战争，只不过是俄在打狗给老美看，因此，俄罗斯对俄乌战争的控制还是有底线的。同时，老美对俄乌战争的参与度也同样是有底线的。这就是说，俄美都不会把俄乌战争打成俄美直接的对战。也就是尽量避免俄美两国最终的核大战。
如果乌克兰向俄罗斯宣战，并打败了，那俄罗斯占领乌克兰符合国际法吗
首先是美国和北约国家也不会让俄罗斯占领，最多是被俄罗斯打败，跟格鲁吉亚差不多。所以说不用担心这些政治问题。世界需要和平，任何国家都不敢，或者说不愿意世界第三次世界大战发生。
不要说开战，即使宣战打败乌克兰政府军，推翻了现政府，俄罗斯也不会占领乌领土，最多扶持一个亲政府。因为这是违背国际法，后果是俄罗斯无法承受的。当然枝解乌克兰即有这种可能，毕如乌东部，支持它们自治。不过，怎么说与乌克兰都不会发生大规模的战争，虽然重兵停在乌俄边境，主要目标还是乌东部，目的是牵制乌军，减轻乌东部民兵的压力。
那是根本不可能的！
因为在这个世界上，无论是普通国家，还是像美俄这样的强权，都必须遵循国际公认的游戏规则。
所以像题主提出问题，是不可能实现的。如果俄罗斯真的这么做，那么它就是与全世界为敌。必然遭到世界上所有国家的强烈抵制，并为此付出极为惨痛的代价！
因为所有的国家都明白，这样的事情绝对不能让有一个开头。有了第一个，就会有第二个……不想成为第二个，第三个，就最好不要有第一个开始！
这种事看国际形势吧！也就是是否符合美帝西方国家利益。俄罗斯占领乌克兰大家都反对，乌克兰如果占领了俄罗斯一部分呢？我想不会有多少国家反对！同样道理，中国骂几声印度日本，美帝为首的就纷纷指责中国，但印度，日本如果占了中国便宜，他们就会中了头奖一样很高兴！！！
如果乌克兰向俄罗斯宣战，俄罗斯可以合法吞并乌克兰吗？答案是可以。
俄罗斯不用占领乌克兰，在击败乌克兰后，可以直接扶持一个亲俄政权，然后再通过其他合法程序吞并即可。换言之，在国际法框架内，是有合法途径吞并他国的，这个程序具体来说是这样的：
图为乌克兰局势示意图，其境内很多地方都属于亲俄区域，一旦乌克兰对俄罗斯宣战，自己内部就先分裂了。
首先，在我们的假设中，乌克兰必须是挑起战争的一方，假如乌克兰以不明理由向俄罗斯宣战，那乌克兰就违反了国际法，犯下了战争罪行。在《联合国宪章》中，已经不再为国家间直接宣战设置合法理由，在联合国看来，所有的成员国间争端都可以通过安理会的框架来解决；甚至在过去合法的“出于自保而宣战”，现在也不被允许了。换言之，国家没有出于自保而宣战的权利。允许宣战的情况只有一个：联合国安理会授权国际部队对某国开战。
图为乌克兰顿巴斯地区局势示意图。
但是反击就不同了，在被其他国家宣战或者直接攻击后，被宣战的一方拥有自卫权或者集体自卫权。自卫权是单独对抗侵略，而集体自卫权则是联合多国部队来共同抵抗侵略。这一条写在《联合国宪章》的第51条，原文内容是：“ 联合国任何会员国受到武力攻击时，在安全理事会采取必要办法、以维护国际和平及安全之前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法，应立即向安全理事会报告，此项办法于任何方面不得影响该会按照本宪章随时采取其所认为必要行动之权责，以维护或恢复国际和平及安全 。”
图为乌克兰危机时，开入乌克兰的俄罗斯“志愿部队”。
看上去有些拗口？确实是这样，因为这一条太重要了，他为自卫权的行使设置了很多特定条件，但是在一些关键部分又表述的有含糊，为大国干涉地区局势留下了空档。但是，我们完全可以认为：《联合国宪章》明确了国家自卫权是国家的“自然权利”，是主权国家固有的生存权利。但是在主权国家行使自卫权之前，必须要向安理会报告。我们回到本文主题，在乌克兰向俄罗斯宣战、并发起进攻之后，乌克兰就违反了国际法，而俄罗斯的自卫权也就合法成立了，俄罗斯可以立即实施反击，但是必须要向安理会报告。安理会则会适时召开会议商讨结束冲突、人道主义救援等议题。
图为俄罗斯向俄乌边境调运装甲部队。